El exministro de Defensa, Oscar Aguad, calificó como “un error” y, a su vez, “novedosa” la designación del teniente general Carlos Presti, al frente de dicha cartera nacional, ya que es el primer militar en actividad que asume ese cargo durante un gobierno democrático en el país.
Te puede interesar:De Garré y Taiana, al teniente general Presti: un giro histórico en Defensa, que Milei ejecutó como contracara del kirchnerismo frente a los militares
“La única prevención que tengo es que no se puede nombrar un militar en actividad. Me parece que Presti debiera pasar a retiro, primero porque la ley no lo permite, los militares no pueden mezclarse en política y además para no crear confusiones”, sostuvo durante una entrevista en Infobae en Vivo, conducida por el periodista Gonzalo Sánchez.
Aguad profundizó sobre la distinción entre las funciones de un gobierno y el papel de las Fuerzas Armadas al advertir: “La defensa es el ejercicio de un cargo político y los dirigentes políticos que ejercen cargos de esa naturaleza adhieren al gobierno de turno”. Las Fuerzas Armadas no pueden adherir a ningún gobierno de turno, son un instrumento de la defensa. Me parece que esa confusión habría que solucionarla, es un error.
Te puede interesar:¿Por qué es feriado hoy, 24 de noviembre, en Argentina?
«Las Fuerzas Armadas no pueden adherir a ningún gobierno de turno», sostuvo Aguad
Subrayó, además, que la inquietud sobre el nombramiento podría solucionarse si Presti presenta la renuncia y asume como civil: “El presidente tiene que aceptar la renuncia de un teniente general”, expresó.
Durante la conversación, Aguad hizo hincapié en la comparación regional y el vínculo histórico entre política y militares en Argentina: “¿Sabe cuál es la diferencia entre el régimen chavista y el kirchnerista? El chavismo incorporó las Fuerzas Armadas a su aparato político. Los Kirchner no lo lograron ni aún con (César) Milani. Hay que evitar esa confusión. Por eso el rol de ministro de Defensa tiene que ser un rol político, no militar. Por eso pueden nombrar a un militar como ministro, pero no puede estar en actividad”, repitió ante la mirada de los periodistas Ramón Indart y Cecilia Boufflet.
Te puede interesar:Reformas, penas más duras, Presupuesto 2026 y dólares bajo el colchón: los proyectos que el Gobierno pedirá tratar en extraordinarias
Frente a la consulta sobre los riesgos institucionales, Aguad descartó que la situación institucional argentina habilite una participación política de los militares, pero remarcó la importancia de clarificar cualquier duda: “No creo que Milei esté en esta situación y además porque las Fuerzas Armadas de la Argentina están adheridas absolutamente al sistema democrático y no hay manera de moverlos de ahí.” La experiencia de las Fuerzas Armadas en la represión del 70 fue una lección que aprendieron para toda la vida.
«¿Sabe cuál es la diferencia entre el régimen chavista y el kirchnerista? El chavismo incorporó las Fuerzas Armadas a su aparato político», expresó Aguad
En relación a la sensibilidad del área, Aguad subrayó: “La Constitución Argentina le reserva al Presidente, sin intermediarios, dos áreas del gobierno que son exclusivamente responsabilidad de él, Relaciones Exteriores y Defensa, ya que esta última es un instrumento de la política exterior del país, por eso son dos áreas muy sensibles y son estratégicas para el desarrollo del país”.
Sobre la estrategia y la legislación vigente en defensa, el entrevistado advirtió: “Primero hay que cambiar la Ley de Defensa, hecha en un tiempo donde todas las amenazas que hoy existen, no existían”. Cambió todo en el mundo, la tecnología y la era digital cambió todo, incluida la Defensa, que es la que más cambió, digamos. Es más, la defensa es la causa de que haya cambiado la tecnología”, señaló.
Aguad también sostuvo: “Yo creo que falta una estrategia integral de la defensa, el equipamiento de las Fuerzas Armadas, el salario de los militares, el “la formación de los militares tiene que estar legalmente incorporado a través de una legislación nueva”, sugirió.
